扫码观看滨州网世界杯专题扫码观看滨州网世界杯专题

　　■开栏的话
　　时下，俄罗斯世界杯足球赛激战正酣，滨州大地也掀起了一场足球狂欢。世界杯这么精彩，看球怎能不侃球？
　　世界杯期间，滨州网特开设《胡侃世界杯》专栏，为滨州球迷提供了一个一吐为快的“侃球”平台。自栏目开设以来，已收到数十位球迷的世界杯球评。这些球评或专业、或调侃，或预测、或复盘，或开心、或郁闷，或吐槽、或呐喊……但无论内容如何，都是滨州球迷发自内心的感受。
　　为将这些精彩球评分享给更多滨州球迷，并且吸引更多球迷参与其中，写出更多精彩评论，即日起，本报也相应推出《胡侃世界杯》专栏，摘选滨州网刊发球评中的精彩篇章予以刊登。同时，希望广大读者踊跃参与活动，写下你的看球心得。来稿请发送邮箱：bzrb@163.com
　　瑞典对阵韩国，最终结果是1:0，瑞典队凭借一个点球赢得最终胜利。而这个点球的判罚颇具戏剧性——一开始，在韩国球员铲球犯规后，主裁判并没有鸣哨，韩国球员继续带球进攻，而就在韩国队即将突入瑞典队禁区时，主裁判一声哨响暂停比赛，继而直播中出现视频裁判的身影，主裁判也向球员通道跑去——待主裁判与视频裁判交流过后，再回到场内，便毫不犹豫地判罚了点球。
　　通过视频回放，韩国队球员的确在禁区绊倒了瑞典队球员，视频裁判的判罚非常准确。被判点球后，此前斗志满满的韩国队，仿佛一下子就变成了被如来佛祖压在五指山下的孙猴子，队员眼神里流露出无奈、担心。当然，犯规就是犯规，但值得一提的是，这次瑞典队能赢得点球，得归功于视频裁判。
　　当我看到这一幕时，不由得想起了2002年的韩日世界杯。想想那年韩国队的表现，再想想如果那时候就有视频裁判该多好啊！
　　好了，还是说回视频裁判这个高科技，应该说视频裁判显著减少了裁判的误判。而说到裁判的误判，央视的《天下足球》栏目曾经做过一期节目，专门盘点了国际足坛史上的十大误判，其中不仅有皮球越过门线半米被捞出却遭到裁判无视、亚洲杯因为手球误判导致中国队失去冠军等案例，更有“禁区外点球”、马拉多纳“上帝之手”等一系列“神操作”。更厉害的是2006年世界杯预选赛，乌兹别克斯坦1:0巴林，比赛期间主裁判漏判一个明显的点球，遭到乌兹别克斯坦的投诉，亚足联裁定重赛，结果重赛打成1:1，简直滑天下之大稽。
　　引入视频裁判，无疑对比赛的公正性有所保证，同时也能体现出足球比赛越来越智能化。但我由此产生疑问，视频裁判的权限到底有多大？万一当时韩国队断球后一路狂奔突入禁区完成射门并打进，主裁判判定进球有效，此时视频裁判却说“不好意思，刚看完视频回放，韩国队早就犯规了，进球无效。”那这球到底该怎么算呢？
　　目前，球迷对于高科技在足球比赛中应用有两种意见：第一种是“足球就是一种充满遗憾的运动”，正是这种遗憾造就了巴乔、齐达内、布冯等足球巨星，也给球迷留下了无限的情思和话题；第二种意见则截然相反，他们觉得“如今科技已融入生活，足球运动怎么能仍停留在十九世纪？部分球迷口中的情怀，不过是生怕缺少一些喷口水的八卦而已”。
　　看比赛的时候，我突发奇想，说不准以后球员的球鞋、衣服里都会安装芯片，一旦对方球员越位或犯规，或者出现球员假摔，芯片就会自动识别，滴滴作响。如果真的实现，那么“捞球布”“跳水罗”“布教授”等或将不会再有，但球迷们同样也少了很多有趣的谈资。