通版阅读请点击:
展开通版
收缩通版
当前版:04版
发布日期:
戏剧性的一声哨响,瑞典队赢得了点球
张猛猛

    扫码观看滨州网世界杯专题扫码观看滨州网世界杯专题

  ■开栏的话
  时下,俄罗斯世界杯足球赛激战正酣,滨州大地也掀起了一场足球狂欢。世界杯这么精彩,看球怎能不侃球?
  世界杯期间,滨州网特开设《胡侃世界杯》专栏,为滨州球迷提供了一个一吐为快的“侃球”平台。自栏目开设以来,已收到数十位球迷的世界杯球评。这些球评或专业、或调侃,或预测、或复盘,或开心、或郁闷,或吐槽、或呐喊……但无论内容如何,都是滨州球迷发自内心的感受。
  为将这些精彩球评分享给更多滨州球迷,并且吸引更多球迷参与其中,写出更多精彩评论,即日起,本报也相应推出《胡侃世界杯》专栏,摘选滨州网刊发球评中的精彩篇章予以刊登。同时,希望广大读者踊跃参与活动,写下你的看球心得。来稿请发送邮箱:bzrb@163.com
  瑞典对阵韩国,最终结果是1:0,瑞典队凭借一个点球赢得最终胜利。而这个点球的判罚颇具戏剧性——一开始,在韩国球员铲球犯规后,主裁判并没有鸣哨,韩国球员继续带球进攻,而就在韩国队即将突入瑞典队禁区时,主裁判一声哨响暂停比赛,继而直播中出现视频裁判的身影,主裁判也向球员通道跑去——待主裁判与视频裁判交流过后,再回到场内,便毫不犹豫地判罚了点球。
  通过视频回放,韩国队球员的确在禁区绊倒了瑞典队球员,视频裁判的判罚非常准确。被判点球后,此前斗志满满的韩国队,仿佛一下子就变成了被如来佛祖压在五指山下的孙猴子,队员眼神里流露出无奈、担心。当然,犯规就是犯规,但值得一提的是,这次瑞典队能赢得点球,得归功于视频裁判。
  当我看到这一幕时,不由得想起了2002年的韩日世界杯。想想那年韩国队的表现,再想想如果那时候就有视频裁判该多好啊!
  好了,还是说回视频裁判这个高科技,应该说视频裁判显著减少了裁判的误判。而说到裁判的误判,央视的《天下足球》栏目曾经做过一期节目,专门盘点了国际足坛史上的十大误判,其中不仅有皮球越过门线半米被捞出却遭到裁判无视、亚洲杯因为手球误判导致中国队失去冠军等案例,更有“禁区外点球”、马拉多纳“上帝之手”等一系列“神操作”。更厉害的是2006年世界杯预选赛,乌兹别克斯坦1:0巴林,比赛期间主裁判漏判一个明显的点球,遭到乌兹别克斯坦的投诉,亚足联裁定重赛,结果重赛打成1:1,简直滑天下之大稽。
  引入视频裁判,无疑对比赛的公正性有所保证,同时也能体现出足球比赛越来越智能化。但我由此产生疑问,视频裁判的权限到底有多大?万一当时韩国队断球后一路狂奔突入禁区完成射门并打进,主裁判判定进球有效,此时视频裁判却说“不好意思,刚看完视频回放,韩国队早就犯规了,进球无效。”那这球到底该怎么算呢?
  目前,球迷对于高科技在足球比赛中应用有两种意见:第一种是“足球就是一种充满遗憾的运动”,正是这种遗憾造就了巴乔、齐达内、布冯等足球巨星,也给球迷留下了无限的情思和话题;第二种意见则截然相反,他们觉得“如今科技已融入生活,足球运动怎么能仍停留在十九世纪?部分球迷口中的情怀,不过是生怕缺少一些喷口水的八卦而已”。
  看比赛的时候,我突发奇想,说不准以后球员的球鞋、衣服里都会安装芯片,一旦对方球员越位或犯规,或者出现球员假摔,芯片就会自动识别,滴滴作响。如果真的实现,那么“捞球布”“跳水罗”“布教授”等或将不会再有,但球迷们同样也少了很多有趣的谈资。

版权所有:滨州日报  技术支持:锦华科技