首先，旗帜鲜明地表明态度，笔者赞同《宋史》的观点。《宋史》卷三百三十一评论说：“宋室之人才亦盛矣。青苗法始行，满朝耆寿故臣、法家拂士，引古今通谊，尽力争之而不能止，往往多自引去。及数年之后，宪令既成，天下亦莫如之何。已而间守远郡，尚能恳恳为民有言。舜俞、京、蒙俱以区区一县令，力抗部使者，视弃其官如弊屣，类非畏威怀禄者能之。”舜俞、京、蒙，即陈舜俞、乐京、刘蒙。
　　下面是在滨州地方志中读不到的滨州人物传。读着《宋史》卷三百三十一的《刘蒙传》，真的是感觉五味杂陈，是羞愧？是无奈？是感慨？还是什么？总之，表达不出来。
　　扒着门缝看历史。让我们看看正史到底是如何记载刘蒙的。原文如下：“蒙字子明，渤海人。耻为词赋，不肯举进士；习茂才异等，又不欲自售。都转运使刘庠举遗逸，召试第一，知湖阳县。常平使者召会诸县令议免役法，蒙为不便，不肯与议，退而条上其害，即投劾去，亦夺官。归乡教授，养亲讲学，从游甚众。元丰二年，卒，才年四十。门人朋友诔其行，号曰正思先生。元祐初，赐其家帛五十匹。”渤海县即滨州、滨县。
　　历史中的人物，放到历史的长河中，百年一瞬，就像黄河的漩涡，看起来都是回流。正史评价人物绝不是从一个角度，如同刘蒙。历史是政治，是社会，是现实，其中的人物是五彩斑斓的，不可能是一种颜色。支持王安石变法的人，有些是投机取巧的；反对王安石变法的人，有些是感怀苍生的。