“你要这么说，我一分钱也不欠你的。你有本事你就告吧，就是法院判了我，我也不拿钱！”被告老李气呼呼地摔门出去，蹲在了法官办公室门口。
　　“法官你看，这就是个赖皮，我就不信法律拿他没办法，就是拿不到钱我也要和他死磕到底！”坐在法官旁边的原告老王也是气得脸通红。
　　两位头发花白的老人原本关系不错，2012年，老李因儿子要结婚，找老王借了1万块钱，并出具借条一张。借条上并未载明利息，但在借条的空白处由老王自行书写“2013年收息1800元”“2014年收息1800元”等字样。老王表示，双方当时口头约定了利息，只是没有写在借条上。老李则坚称两人并未明确约定利息，只是承诺待以后条件宽裕些会给点利息。说到激动处，老李不禁声音大了起来：“收息那些都是他自己写的，我又不认字，我还过好几次钱，他都没给我收据！”
　　惠民县法院石庙皂户李法庭法官王倩在心中衡量，如果仅根据证据规则判断，这是一起简单的民间借贷纠纷。但相较于一判了之，她更想找到平衡点，让两位老人既解“法结”又解“心结”，将“不服气”“怄气”这些心理彻底丢掉。于是她组织双方调解，从法理、情理多角度出发，耐心细致做两人的工作。在双方调解意向基本达成，胜利曙光在望时，被告老李却突然“爆料”：“这个案子这么调解我同意，但必须把另外3个案子合起来一并处理！”
　　眼看就要调解结案，却突然出现了另外3件“不明不白”的案子，王倩在受挫的同时决心弄清事情的原委。在多次与双方当事人沟通中，王倩明白了“另外三个案子”的所指。
　　原来，两人不止这一起纠纷，老王起诉老李及其家人共有4件案子，总起诉金额为6万余元。因起诉时间间隔大，另外3件案子在其他两位法官手中，且有的刚立案、有的在审理中，具体情形及进展各不相同。
　　王倩与另外两位法官沟通后，三人开了个碰头会，共同寻求案子的最优解决办法。商议中，一位法官提到了庭审时两位老人的争论焦点：“他们的借条不是很规范，有张欠条上写了‘莫账’两个字，被告说那就是抹账的意思，是个同音的错别字。原告听到后可生气了，他说那是因为识字有限，把“算账”写成了“莫账”……
　　王倩思考了一会儿后提出：“他们两个一碰上就会吵起来，我们得把他们两个人分开来调解。以这个错别字为突破口，老王和老李肯定有一个人说错了，为什么这样说？是不是有什么其他的考虑？要是这次调解还分辨不清的话，我们就去趟村委会了解下情况。”
　　当天下午，王倩约了老李进行单独调解。
　　老李刚进入调解室时，王倩注意到他手上戴着住院手环，遂关心地询问：“你这是生病了吗？哎呀，你也不和我说一声，咱们可以改天调解啊，身体要紧。这次生病，可不是为了这个官司急躁引起的吧？”
　　老李上前一步激动地说：“以前我以为法官都是很严肃的，没想到你还这么关心我的身体，你这闺女也太让人放心了……官司这个事儿我回头和孩子们商量商量，后面怎么处理听你们的，我认！”
　　王倩没想到自己因为一句关心的话竟意外收获了老李的信任。为了不辜负这份信任，王倩决定再进行深入调查，尽最大努力让两位老人均能在案件中感受到公平公正。
　　王倩与另外两位法官一起到原被告所在的社区、村居调查，分别与社区负责人、村支部书记、人民调解员沟通，了解两位老人的家庭情况以及前期调解工作详情，同时邀请他们充分发挥各自优势，共同上门做原、被告及其家属的工作。
　　在这次沟通过程中，王倩终于得知了老李的顾虑——他现在年事已高，没有收入来源，最终都得子女拿钱解决，他不愿意给孩子们增加负担。于是，三位法官又联系到老李的子女，他们得知事情的原委后，表示愿意替父亲解开这十几年来的心结，让他彻底放下心中的包袱。
　　最终，在多方见证、合力调解下，老王和老李以4万元达成和解并握手言和。
　　2024年4月，王倩到老王家中进行回访，详细询问了案件的履行情况以及老王的身体和生活状况。老王说案款已全部收到，并骄傲地和王倩聊起他的儿女，群众与法官的距离就这样近了起来。
　　人民法官的重音有“法”更有“人民”。近年来，惠民县法院始终秉持“如我在诉”的司法情怀，强化诉源治理，深化诉调对接，致力于运用能动司法理念多元化解纠纷，用群众看得见的方式、感受得到的速度践行司法为民，赢得良好口碑。