“建议对线上业务借款人身份进行有效验证，并对电子数据的技术可靠性进行说明，以确保借款合同内容是借款人真实意思表示。”
　　“建议推出小额纠纷快速解决机制，约定对赔付金额在一定数额内的金融纠纷，由调解员提出调解意见，金融消费者不接受的，仅作为专家意见供双方参考。”
　　“建议增加夫妻债务共债共签的约定条款。”
　　……
　　近年来，全市法院根据市委工作重点及经济运行态势，及时调整金融审判工作思路，不断出台政策措施，防范金融风险隐患，服务实体经济发展。
　　2021年起，滨州市中级人民法院（下称“滨州中院”）根据金融纠纷案件中不同金融机构存在的“贷款风险”管控缺陷，分门别类发出司法建议书，对“顶名贷款”“空白合同”等共性问题向银保监会、金融办发出司法建议书，建议书发送对象覆盖了全市范围全部金融监管机构、各大银行以及部分网贷公司，均得到了积极回应，并在审判实践中有明显改善。
　　为最大限度防范金融安全风险，凝聚金融法治合力，除了及时发出司法建议外，在法院的推动下，滨州市政府统筹财政局、国资委等13个部门联合建立了全市企业金融风险处置府院联动机制，法院对全市涉金融案件办理中发现的普遍性或突出问题，及时向市政府通报反馈。
　　严厉打击逃废债行为，开展了“防范处置非法集资暨不良贷款化解百日攻坚行动”，依法从严审理骗取贷款罪案件，对“内外勾结”骗贷案件依法加大打击力度。比如，滨城区法院对可能存在骗贷行为的19件金融借款纠纷案件，移送公安部门办理。
　　“金融审判一方面要从案件中总结类型化问题，帮助金融机构防范安全风险，另一方面要发挥法院惠民安企的职能作用，支持、服务中小微企业发展。”滨州中院审判委员会专职委员李金花说。
　　（下转第二版）