发布日期:
博兴检察院“五步解决法”办好“小案”
滨州日报/滨州网讯（记者康曌通讯员李珍珍报道）近年来，博兴县检察院认真贯彻能动司法理念，细化检调对接工作机制，结合日常办案，常态化开展人民调解工作，创新用好刑事和解制度，探索“五步解决法”，为当事人解决矛盾纠纷提供有效解决途径，既保护了被害人的合法权益，又有利于对犯罪嫌疑人教育和矫正、修复被破坏的社会关系，真正做到“案结、事了、政和”。
调查了解，寻找双方利益平衡点
对于符合刑事和解适用条件的案件，博兴县检察院承办检察官首先有针对性地与公安机关侦查人员沟通，了解当事人之间的关系、矛盾，了解探究案件是否存在刑事和解的可能；其次，在讯问过程中耐心倾听，通过双方当事人的诉说辩解，掌握各自的关注点，从而寻找和解突破点。
去年11月，某村居民卢某和郝某两家因房前屋后的两棵小树归属引发纠纷，卢某一纸民事诉状将郝某告到法院。案件审理过程中，“战火”逐渐升级，双方在家门口发生厮打，卢某腰椎、郝某肋骨均出现骨折，伤情均达轻伤二级。
案发后，派出所以故意伤害罪立案，卢某一家五口均成了犯罪嫌疑人。检察官深入了解后得知，两家一直关系不错，所争议的宅基地面积很少，权属也相对清楚，根本不影响实际使用，双方的分岐点在于“谁让步就等于没面子”。
明确事情的来龙去脉后，检察官迅速适用检调对接机制，规劝双方各让一步，经过多次调和，双方不仅就民事赔偿达成和解，还主动到法院将民事案件撤诉，各犯罪嫌疑人全部认罪认罚，案件大事化小，检察机关对五名犯罪嫌疑人全部作出了不起诉决定，两家也彻底结束了“两天一小吵、三天一大闹”的局面。
释法说理，化解双方矛盾争议点
调解工作就是释法说理，围绕事实，阐明事理、释明法理、讲明情理，以理服人，定分止争，遵从法治。
2022年4月，江苏籍农民工金某、纪某，因在博兴务工期间，未能及时拿到“血汗钱”，便趁夜晚无人看管，将工地上的三块钢板偷卖到废品收购站，涉案价值13000余元。
原告李某对金某、纪某“监守自盗”的行为十分气愤。然而两名犯罪嫌疑人却觉得“事出有因、情有可原”。案件处理过程中，检察官启动检调对接机制，对双方进行规劝、教育，耐心释法说理，最终两名犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，李某也表示“钢板找回来了，损失挽回了，他俩是跟着我从老家出来的，当时也是一时糊涂，我建议从轻处理！”
综合考虑被害人李某的谅解意见，博兴县人民检察院依照当事人和解程序的有关规定，对两名犯罪嫌疑人作出相对不起诉决定，案件取得了良好的法治成效。
寻找契机，触动矛盾双方敏感点
检察官秉承当事人自愿的检调对接基础，在调解工作中提出合理化建议、提供法律咨询、告知相关法律后果；但案件在审查起诉阶段，有的犯罪嫌疑人往往不能及时地意识到问题的严重性，错失调解良机，后悔莫及。因此，博兴县检察院检察官审时度势，抓住契机，及时将双方思路统一到正面解决问题轨道上来。
去年3月，刘某与王某酒后因行车纠纷互殴，将对方一人打致轻伤，涉嫌故意伤害罪行。审查过程中，刘某在证据面前仍坚称自己“没打人”，而被害人也坚持维权主张，双方均持不合作、不面对的态度。
检察官阅卷发现，案件事实是双方酒后互殴，被害人一方在起因上存在一定过错，且与被害人都是亲属关系，对犯罪嫌疑人造成了轻微伤，于是建议公安机关将被害方几人以寻衅滋事作治安处理，让双方不得不面对，给嫌疑人以威慑，给被害人以提醒。
果然，治安处理一启动，双方主动找到检察官并提出调解方案，最终双方达成和解，检察机关依法对刘某作出不起诉决定，案件降格为治安案件处理，有效规避了“法律搬运工”的消极司法后果。
整合资源，发挥双方律师能动性
律师作为案件当事人的“咨询专家”，更直接地了解当事人的真实想法，并可以在刑事和解中维护当事人的合法利益；在当事人不便于见面的场合上，双方律师能够帮助当事人进行沟通。博兴县检察院检察官在充分听取和尊重律师意见的基础上，通过律师给当事人做思想工作，让当事人更加容易接受。
去年9月，检察官在承办郭某交通肇事案时发现，犯罪嫌疑人郭某驾驶的车辆仅有交强险，没有商业保险。郭某表示其家庭经济状况不好，自己没有能力负担高额赔偿，宁愿判实刑而拒绝赔偿。
考虑郭某认罪情节，检察官联系值班律师为其提供法律帮助，经与值班律师沟通，发现郭某对服刑也有恐惧心理，而其父亲愿意尽力凑钱赔偿对方；死亡被害人近亲属委托的诉讼代理律师则表示，考虑郭某的实际赔偿能力，数额可以进一步商量。
经与双方律师多次约谈，最终双方对赔偿数额达成和解协议，依照刑事和解的有关规定，检察机关提出对郭某从轻处理并适用缓刑的量刑建议，得到法院采纳。
公开听证，提高检察办案透明度
博兴县检察院对于最终作不起诉处理的诉前调解案件，逐案开展公开听证，认真倾听当事人的诉求，听取来自社会各界代表的听证评议，加强对检察机关终局决定的监督，让公平正义真正可见可感可触。
今年2月，吴某酒后将素有积怨的邻居赵某家的轿车划坏，达到故意毁坏财物的构罪标准。被害人赵某接受赔偿后，始终不肯出具谅解书。
听证会上，来自各行各业的人大代表、政协委员、人民监督员听完案件之后，均中肯发表意见，“犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，积极赔偿，从法律的角度讲，可以作出不起诉的决定”“希望犯罪嫌疑人能够吸取教训，引以为戒，真心悔改，被害人也能够退让一步，双方化解积怨”。
听证会结束后，被害人赵某主动留下，当场为犯罪嫌疑人书写谅解书。几天后，检察机关综合听证情况以及相关法律规定，决定对吴某作出不起诉处理。
近两年来，博兴县人民检察院共办理38件刑事和解案件，在调解成功的30件案件中，25件作了相对不起诉处理，5件移送起诉量刑建议后得到法院采纳。
调查了解，寻找双方利益平衡点
对于符合刑事和解适用条件的案件，博兴县检察院承办检察官首先有针对性地与公安机关侦查人员沟通，了解当事人之间的关系、矛盾，了解探究案件是否存在刑事和解的可能；其次，在讯问过程中耐心倾听，通过双方当事人的诉说辩解，掌握各自的关注点，从而寻找和解突破点。
去年11月，某村居民卢某和郝某两家因房前屋后的两棵小树归属引发纠纷，卢某一纸民事诉状将郝某告到法院。案件审理过程中，“战火”逐渐升级，双方在家门口发生厮打，卢某腰椎、郝某肋骨均出现骨折，伤情均达轻伤二级。
案发后，派出所以故意伤害罪立案，卢某一家五口均成了犯罪嫌疑人。检察官深入了解后得知，两家一直关系不错，所争议的宅基地面积很少，权属也相对清楚，根本不影响实际使用，双方的分岐点在于“谁让步就等于没面子”。
明确事情的来龙去脉后，检察官迅速适用检调对接机制，规劝双方各让一步，经过多次调和，双方不仅就民事赔偿达成和解，还主动到法院将民事案件撤诉，各犯罪嫌疑人全部认罪认罚，案件大事化小，检察机关对五名犯罪嫌疑人全部作出了不起诉决定，两家也彻底结束了“两天一小吵、三天一大闹”的局面。
释法说理，化解双方矛盾争议点
调解工作就是释法说理，围绕事实，阐明事理、释明法理、讲明情理，以理服人，定分止争，遵从法治。
2022年4月，江苏籍农民工金某、纪某，因在博兴务工期间，未能及时拿到“血汗钱”，便趁夜晚无人看管，将工地上的三块钢板偷卖到废品收购站，涉案价值13000余元。
原告李某对金某、纪某“监守自盗”的行为十分气愤。然而两名犯罪嫌疑人却觉得“事出有因、情有可原”。案件处理过程中，检察官启动检调对接机制，对双方进行规劝、教育，耐心释法说理，最终两名犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，李某也表示“钢板找回来了，损失挽回了，他俩是跟着我从老家出来的，当时也是一时糊涂，我建议从轻处理！”
综合考虑被害人李某的谅解意见，博兴县人民检察院依照当事人和解程序的有关规定，对两名犯罪嫌疑人作出相对不起诉决定，案件取得了良好的法治成效。
寻找契机，触动矛盾双方敏感点
检察官秉承当事人自愿的检调对接基础，在调解工作中提出合理化建议、提供法律咨询、告知相关法律后果；但案件在审查起诉阶段，有的犯罪嫌疑人往往不能及时地意识到问题的严重性，错失调解良机，后悔莫及。因此，博兴县检察院检察官审时度势，抓住契机，及时将双方思路统一到正面解决问题轨道上来。
去年3月，刘某与王某酒后因行车纠纷互殴，将对方一人打致轻伤，涉嫌故意伤害罪行。审查过程中，刘某在证据面前仍坚称自己“没打人”，而被害人也坚持维权主张，双方均持不合作、不面对的态度。
检察官阅卷发现，案件事实是双方酒后互殴，被害人一方在起因上存在一定过错，且与被害人都是亲属关系，对犯罪嫌疑人造成了轻微伤，于是建议公安机关将被害方几人以寻衅滋事作治安处理，让双方不得不面对，给嫌疑人以威慑，给被害人以提醒。
果然，治安处理一启动，双方主动找到检察官并提出调解方案，最终双方达成和解，检察机关依法对刘某作出不起诉决定，案件降格为治安案件处理，有效规避了“法律搬运工”的消极司法后果。
整合资源，发挥双方律师能动性
律师作为案件当事人的“咨询专家”，更直接地了解当事人的真实想法，并可以在刑事和解中维护当事人的合法利益；在当事人不便于见面的场合上，双方律师能够帮助当事人进行沟通。博兴县检察院检察官在充分听取和尊重律师意见的基础上，通过律师给当事人做思想工作，让当事人更加容易接受。
去年9月，检察官在承办郭某交通肇事案时发现，犯罪嫌疑人郭某驾驶的车辆仅有交强险，没有商业保险。郭某表示其家庭经济状况不好，自己没有能力负担高额赔偿，宁愿判实刑而拒绝赔偿。
考虑郭某认罪情节，检察官联系值班律师为其提供法律帮助，经与值班律师沟通，发现郭某对服刑也有恐惧心理，而其父亲愿意尽力凑钱赔偿对方；死亡被害人近亲属委托的诉讼代理律师则表示，考虑郭某的实际赔偿能力，数额可以进一步商量。
经与双方律师多次约谈，最终双方对赔偿数额达成和解协议，依照刑事和解的有关规定，检察机关提出对郭某从轻处理并适用缓刑的量刑建议，得到法院采纳。
公开听证，提高检察办案透明度
博兴县检察院对于最终作不起诉处理的诉前调解案件，逐案开展公开听证，认真倾听当事人的诉求，听取来自社会各界代表的听证评议，加强对检察机关终局决定的监督，让公平正义真正可见可感可触。
今年2月，吴某酒后将素有积怨的邻居赵某家的轿车划坏，达到故意毁坏财物的构罪标准。被害人赵某接受赔偿后，始终不肯出具谅解书。
听证会上，来自各行各业的人大代表、政协委员、人民监督员听完案件之后，均中肯发表意见，“犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，积极赔偿，从法律的角度讲，可以作出不起诉的决定”“希望犯罪嫌疑人能够吸取教训，引以为戒，真心悔改，被害人也能够退让一步，双方化解积怨”。
听证会结束后，被害人赵某主动留下，当场为犯罪嫌疑人书写谅解书。几天后，检察机关综合听证情况以及相关法律规定，决定对吴某作出不起诉处理。
近两年来，博兴县人民检察院共办理38件刑事和解案件，在调解成功的30件案件中，25件作了相对不起诉处理，5件移送起诉量刑建议后得到法院采纳。