发布日期:
用心用情办小案 公正审执护民生
滨州日报/滨州网通讯员白聪聪张谦马婧文
今年以来，惠民法院坚持从微处入手、在实处下力，让小案件服务大民生，把小案件办出好效果，用一个个小案件的成功化解，赢得人民群众实实在在的信服和认可，显现出“质量提升、群众满意”的倍增效应。
小案小事体现民生情怀
惠民法院始终坚持“以调促和、以和维稳”的工作理念，建立“5+4+1”组织架构，即5个驻法院专职调解员、4个专业调解组织和惠民县人民调解委员会及其管理的乡镇调解委员会，积极打造“惠调惠和”调解品牌。今年以来，惠民法院诉前调解结案1059件，万人成讼率154.59‱，低于全市平均值18.75个点。
“不行，一年半时间太长了，必须1个月还清！”“我都接受他分期还款了，保全费和保险费得让他交。”朱某再一次打断调解流程，提出了新的要求。自2020年起，叶某多次通过中间人赊购朱某的苗木，到年底结算时，共赊欠苗木款25万余元。经过朱某两年多的催要，还剩7万余元未还。
“时间拖得越久，双方矛盾就越大。”惠民法院特邀调解员了解案情后，决定先通过电话详细了解双方意愿。调解员根据朱某提供的电话打过去，对方称自己是公司销售，不了解情况，在调解员再三追问下，辗转联系上了公司法务与负责人。经过详细了解，双方都有调解意愿，但叶某无法一次清偿，希望分2年付清；而朱某则要求必须在1个月内还款，并要求对方承担保全费、保险费及利息。调解员针对双方分歧，找到问题的关键，从法理、情理入手，劝双方各让一步、换位思考。最终双方达成一致，分3期支付，5个月内付清，此案圆满结束。
锦旗、点赞蕴含民心民意
近日，两位年过七旬的老人为了6张借条对簿公堂。
2018年起，何某曾多次向闫某借款，共计5万元，并为其出具了6张借条。在多次协商无果后，闫某起诉至法院，要求何某返还本金5万元及利息。因共同借款人及担保人各不相同，闫某共起诉了4个案件，并被分到3位不同的法官手中。
庭审过程中，双方各执一词。何某辩称借款时间太久，且闻某未催要，现在已经超过诉讼时效，并且款项已经基本偿清，出具的“还款13000元”的承诺条，是对所有借款条的汇总数额。其中一张欠条注明了“莫”账，其实是“抹”账，也说明债务已偿清。闫某反驳道，两人之间有亲属关系，每年过年双方都有走动，所以一直未催要，何某的借款基本没有偿还，何某所说的“莫”账，也并非“抹”账，而是算账的意思。
为从源头化解矛盾，3名承办法官本着小案不小办的理念，决定对这4起案件进行合并调解。承办法官多次分头约当事人进行背对背调解，从维系亲属感情、解决实际问题的角度释法析理，引导双方实事求是说明问题、解决问题。最终，历时3周，双方达成调解并握手言和，当事人于次日为石庙镇皂户李法庭送去锦旗表示感谢。
精准执行彰显司法担当
惠民法院不断深化执行案件“繁简分流”，优化执行事务集约管理，打牢简案执行基础。在具体执行过程中，科学评估被执行人履行能力，针对不同的情况，采取不同的措施，真正做到因案施策、精准执行。2023年以来，惠民法院共执结案件1183件，执行到位5.03亿元，平均办案周期缩短3.88天，足额高效兑现胜诉当事人权益。
“感谢法院帮我追回多年的欠款，维护了我的合法权益。”日前，一面印有“依法为民做主，执行为民解忧”的锦旗送到了惠民法院执行干警手中。
被执行人王某从事绳网生产销售，自2016年起，多次在申请人孟某处购买原料，到结算时还剩余5000元货款未还。在多次催要未果后，孟某将王某诉至法院。
案件进入执行程序后，承办法官发现被执行人王某在惠民法院涉9起执行案件，执行到位难度较大。孟某也多次对承办法官表示“王某欠账太多，我们其实不抱什么希望了”。
因被执行人确实无力偿还，承办法官便向其他方向寻找破题之路。经过耐心查找，发现王某有一债权尚未主张，在联系到债务人并说明相关情况后，债务人主动向法院缴纳案款5050元，案件得以圆满执结。
今年以来，惠民法院坚持从微处入手、在实处下力，让小案件服务大民生，把小案件办出好效果，用一个个小案件的成功化解，赢得人民群众实实在在的信服和认可，显现出“质量提升、群众满意”的倍增效应。
小案小事体现民生情怀
惠民法院始终坚持“以调促和、以和维稳”的工作理念，建立“5+4+1”组织架构，即5个驻法院专职调解员、4个专业调解组织和惠民县人民调解委员会及其管理的乡镇调解委员会，积极打造“惠调惠和”调解品牌。今年以来，惠民法院诉前调解结案1059件，万人成讼率154.59‱，低于全市平均值18.75个点。
“不行，一年半时间太长了，必须1个月还清！”“我都接受他分期还款了，保全费和保险费得让他交。”朱某再一次打断调解流程，提出了新的要求。自2020年起，叶某多次通过中间人赊购朱某的苗木，到年底结算时，共赊欠苗木款25万余元。经过朱某两年多的催要，还剩7万余元未还。
“时间拖得越久，双方矛盾就越大。”惠民法院特邀调解员了解案情后，决定先通过电话详细了解双方意愿。调解员根据朱某提供的电话打过去，对方称自己是公司销售，不了解情况，在调解员再三追问下，辗转联系上了公司法务与负责人。经过详细了解，双方都有调解意愿，但叶某无法一次清偿，希望分2年付清；而朱某则要求必须在1个月内还款，并要求对方承担保全费、保险费及利息。调解员针对双方分歧，找到问题的关键，从法理、情理入手，劝双方各让一步、换位思考。最终双方达成一致，分3期支付，5个月内付清，此案圆满结束。
锦旗、点赞蕴含民心民意
近日，两位年过七旬的老人为了6张借条对簿公堂。
2018年起，何某曾多次向闫某借款，共计5万元，并为其出具了6张借条。在多次协商无果后，闫某起诉至法院，要求何某返还本金5万元及利息。因共同借款人及担保人各不相同，闫某共起诉了4个案件，并被分到3位不同的法官手中。
庭审过程中，双方各执一词。何某辩称借款时间太久，且闻某未催要，现在已经超过诉讼时效，并且款项已经基本偿清，出具的“还款13000元”的承诺条，是对所有借款条的汇总数额。其中一张欠条注明了“莫”账，其实是“抹”账，也说明债务已偿清。闫某反驳道，两人之间有亲属关系，每年过年双方都有走动，所以一直未催要，何某的借款基本没有偿还，何某所说的“莫”账，也并非“抹”账，而是算账的意思。
为从源头化解矛盾，3名承办法官本着小案不小办的理念，决定对这4起案件进行合并调解。承办法官多次分头约当事人进行背对背调解，从维系亲属感情、解决实际问题的角度释法析理，引导双方实事求是说明问题、解决问题。最终，历时3周，双方达成调解并握手言和，当事人于次日为石庙镇皂户李法庭送去锦旗表示感谢。
精准执行彰显司法担当
惠民法院不断深化执行案件“繁简分流”，优化执行事务集约管理，打牢简案执行基础。在具体执行过程中，科学评估被执行人履行能力，针对不同的情况，采取不同的措施，真正做到因案施策、精准执行。2023年以来，惠民法院共执结案件1183件，执行到位5.03亿元，平均办案周期缩短3.88天，足额高效兑现胜诉当事人权益。
“感谢法院帮我追回多年的欠款，维护了我的合法权益。”日前，一面印有“依法为民做主，执行为民解忧”的锦旗送到了惠民法院执行干警手中。
被执行人王某从事绳网生产销售，自2016年起，多次在申请人孟某处购买原料，到结算时还剩余5000元货款未还。在多次催要未果后，孟某将王某诉至法院。
案件进入执行程序后，承办法官发现被执行人王某在惠民法院涉9起执行案件，执行到位难度较大。孟某也多次对承办法官表示“王某欠账太多，我们其实不抱什么希望了”。
因被执行人确实无力偿还，承办法官便向其他方向寻找破题之路。经过耐心查找，发现王某有一债权尚未主张，在联系到债务人并说明相关情况后，债务人主动向法院缴纳案款5050元，案件得以圆满执结。